5月15日，最高人民检察院《检察日报》以整版“意见·专题”讨论《数字经济背景下“NFT”的法律属性与风险治理》。该主题分为三个意见部分：《强化风险研判精准惩治违法犯罪》、《数字作品NFT交易平台负有著作权保护责任》 和《NFT数字资产的权利属性》。
浙江省人民检察院第四检察厅厅长王霞芳认为，对于信息技术发展带来的新业务形态，检察机关要善于准确把握创新发展与违法犯罪的界限。不仅要依法保护“真正的创新”，而且要能够及时发现。准确惩治以创新之名实施犯罪的“伪创新”，避免出现“劣币驱逐良币”的现象。数字藏品的技术特点以及发行、转让可能存在的法律风险引起了检察机关的密切关注。对各类金融活动都要依法监管，定罪与治理并重，积极打击和防范相关违法犯罪。
重庆市人文社科重点研究基地研究员孙山认为，数字作品的NFT交易涉及四类主体：个版权方、铸币者、平台和买家。其中，版权人和施法者的身份可能会重叠，这也是维持交易最理想的状态。但当版权人和创作者的身份不一致时，平台的版权合规管理就显得尤为重要。为了解决权利有效性问题，需要综合运用法律手段和技术措施，加强数字作品NFT交易平台的版权合规管理。
中国人民大学法学院讲师阮申宇认为，从产权角度看，消费者对其购买的NFT数字资产不享有民法意义上的所有权，消费者不能禁止他人获取和使用复制NFT 映射的数字资产。或传播。消费者享有的只是一项禁止他人篡改区块链上记录的NFT所有权的排他性权利，而这种权利的价值将非常有限。
