自12月15日合家欢乐派对手游《元梦之星》正式上线以来，部分丹仔玩家坚称圆梦地图与丹仔地图相似，关卡设置和奖励设置也类似，因此判定《元梦之星》与丹仔地图相似。《蛋仔派对》。存在抄袭行为。
但这些被质疑雷同的关卡玩法、道具、奖励，实际上是同类游戏的总体设计或总体操作策略，并不构成游戏的原创表达。很多时候，有必要澄清为什么一款游戏不构成抄袭另一款游戏。原因是，所讨论的部分很可能是行业内的常见内容，而不是某个公司独有的内容。
一些双坑玩家也表达了不同的意见：圆梦不仅没有抄袭，而且丹仔的一些行为更加可疑。原因是，圆梦在内测期间首次公开的一些玩法和功能，比如雪地地图、射击玩法，以及编辑器中圆梦原本独有的调色板功能，在内测后不久就全部公开了。 Danzai 发布了相同的功能。不过，由于Eggboy是一款已经上线的游戏，很多玩家会认为这个功能是先发布的。这种利用时间信息间隙五次误导公众的行为，有些说不过去。
同时，面对圆梦星强势进军派对游戏赛道，蛋仔时刻关注着小伙伴们的动向：如果有联名IP，我也做。如果你在网上这样做，我也会这样做。这都是一笔小投资。对于产出量大的工作，我在一定程度上还能跟得上，但说到ugc作者的奖励，段仔就有些无奈了。
在圆梦上线之前，很明显UGC创作是聚会游戏最重要的方面。因此，它很早就决定为游戏创作者提供物质奖励，并在上线时向玩家展示。计划：14亿生态激励，说给就给。至于蛋头党，则有点像壮汉临危受命。他突然提出悬赏五亿，分两年瓜分。要知道2023年第一季，这笔资金只有1550万。但从创作者的角度来看，两家厂商的介入确实是一件好事。
在笔者看来，双方玩家出现争议是很正常的事情。就像当年《刺激战场》和《绝地求生》之间的争议一样，玩家永远会更喜欢自己玩的游戏。然而，那些维护自己熟悉和喜欢的游戏的人并不认为可以用有力的论据来批评它们。这两种产品究竟谁好谁坏，最终还是要留给公众来评判。
